Il existe de nombreux outils en ligne pour tester la vitesse des sites web et diverses méthodes pour mesurer les performances web et les Web Vitals. Beaucoup d’entre eux peuvent vous induire en erreur avec des données inexactes. D’autres sont loin de refléter l’expérience réelle de vos utilisateurs.
Dans ce guide, je vais partager avec vous les pièges courants à éviter lors de la surveillance de la vitesse des sites.
Se fier uniquement aux outils de test de vitesse synthétiques :
Les outils de performance synthétique sont utiles pour diagnostiquer des problèmes. Les développeurs les utilisent pour simuler la navigation sur une page. Cependant, ces outils ne reflètent pas l’expérience réelle des utilisateurs.
Vous devriez avant tout vous concentrer sur les données de vos utilisateurs et analyser ce qu’elles révèlent. Cela n’est pas possible avec des outils synthétiques.
Faire confiance au score de Google Lighthouse :
De nombreuses personnes utilisent le score de Google Lighthouse comme un indicateur de la performance de leur site. C’est un gros piège !
Lighthouse analyse une seule page en faisant une émulation. Il exécute un certain nombre d’audits et calcule un score pondéré.
De plus, Lighthouse souffre de problèmes de variabilité. Faites trois tests consécutifs, et vous n’obtiendrez pas le même score. En outre, un test Lighthouse concerne uniquement une page dans des conditions spécifiques.
D’après mon expérience, un bon score Lighthouse ne garantit pas une bonne expérience pour vos utilisateurs. Brendan Kenny, ingénieur chez Google, a mené une étude sur la corrélation entre le score Lighthouse et les données terrain. Il a découvert que près de la moitié des pages obtenant un score de 100 sur Lighthouse ne respectaient pas les seuils recommandés des Core Web Vitals !
Ressources :
J’ai également donné une conférence lors de Brighton SEO (avril 2023) : “Ce que votre score Google Lighthouse vous cache.”
Surveiller sur un seul type d’appareil :
Ne négligez pas la surveillance de la vitesse de votre site sur chaque type d’appareil utilisé de manière significative par votre audience.
Surtout, comparez les données de vitesse entre les appareils, par exemple Desktop vs Mobile (vous serez surpris !).
L’écart entre les performances d’un site web sur différents appareils dépend de nombreux facteurs :
- Le CPU,
- La mémoire de l’appareil,
- La connexion Internet,
- Et la manière dont vous avez conçu votre site web.
Exemple concret :
Cette capture d’écran de Speetals compare côte à côte les performances d’un site sur Mobile et Desktop. Elle montre un écart important entre les métriques FCP, LCP, CLS et INP sur différents appareils.
Sans surveillance ni visualisation des deux types d’appareils, il est impossible de détecter ces écarts.
Métriques de vitesse de site inappropriées :
De nombreuses métriques de performance web bien connues sont aujourd’hui obsolètes. Concentrez-vous sur celles qui comptent vraiment. Voici celles que je recommande :
- TTFB pour le temps de réponse du serveur.
- FCP et LCP pour le chargement.
- FID et INP pour l’interactivité.
- CLS pour la stabilité de la mise en page.
Ces 6 métriques couvrent la majorité des problèmes de vitesse de site web !
Confusion entre données de domaine et données de page :
- Les données au niveau du domaine (origine) sont utiles pour évaluer les performances globales de votre site.
- Les données au niveau des pages permettent d’analyser les détails de performance pour des types de pages spécifiques (page produit, page liste, page de contenu, etc.).
Surveiller les deux niveaux est indispensable ! Mais la partie la plus importante est la transition entre l’analyse au niveau du domaine et celle au niveau des pages.
Exemple concret :
- Mon LCP au niveau du domaine n’est pas satisfaisant ?
- Quel type de page contribue le plus à ce mauvais score de LCP ?
- Priorisez-le !
Validation des résultats trop lente :
Vous avez effectué une optimisation de performance web et l’avez mise en ligne. Et maintenant ?
Allez-vous attendre 1 mois pour valider les résultats à partir des données réelles des utilisateurs ? C’est trop tard !
Vous avez besoin d’une validation rapide (quotidienne) avec un outil de monitoring en temps réel (RUM) pour confirmer vos améliorations ou détecter les régressions par type de page.
Surveiller toutes vos pages :
La capture d’écran ci-dessous montre comment la distribution du LCP de ma page évolue quotidiennement.
Explorer votre site et mesurer la vitesse de chaque page est inutile et inefficace.
Adoptez plutôt une autre approche :
Choisissez la page la plus populaire par type de page.
Par exemple, toutes vos pages de liste e-commerce partagent (à 99 %) le même modèle et les mêmes problèmes de #webperf.
Envie d’éviter tous les pièges mentionnés ci-dessus ?
Surveillez votre site web avec Speetals, un outil de vitesse centré sur l’utilisateur. Concentrez-vous sur vos utilisateurs, priorisez, optimisez, validez, et répétez !
Vous pouvez également effectuer une vérification rapide avec notre outil gratuit de test de vitesse de site. 🚀
